很多人觉得，把一段中文复制下来，用翻译软件翻成英文，然后再把这个英文翻回中文，这样出来的文字就和原来的不一样了，查重系统就查不出来了。想法是好的，但实际情况没那么简单。效果其实很一般，甚至可能帮倒忙。原因也挺实在的：

论文查重系统比你想象的“聪明”点。 现在的查重系统，特别是稍微好点的平台，不仅仅是看你字词是不是完全一样了。它们也会分析句子的意思和结构。你翻译两次搞出来的中文，虽然词可能换了几个，同义词多了点，句子颠倒了点，但核心要表达的那个意思、那个框架，基本还是和原文差不多。系统里面的算法照样能把这些找出来，算出你重复了多少，这样重复率还是下不去。白忙活。

翻出来的话，读着贼别扭。 机器翻译的水平大家心里都有数吧？尤其是专业内容或者复杂句子，翻来翻去，搞出来的中文经常生硬得要死，语法不通顺，词语搭配也怪怪的，有时候意思都给你翻歪了、变模糊了。你想啊，老师或者评委看你的论文，读到一大段这种疙疙瘩瘩、不像人说出来的话，第一反应是什么？肯定是觉得你这人写作能力不行，或者写论文态度特别敷衍，纯粹是糊弄。这对论文本身的评价影响特别坏，比单纯重复率稍高点严重多了。

风险一点都不小：可能被当成“洗稿”。 “洗稿”是什么？就是把别人的东西，用各种手段折腾一下表面文字，改改词、调调句序，当作自己的东西发表出来。你用的这个翻译法，本质就是“洗”的一种技术手段。虽然你用了工具，但归根结底还是原原本本地依赖了别人的原文内容，里面没有真正融入你自己的理解，也没有用自己的话重新组织表达。要是被查出来，或者评审老师读着觉得不对劲（前后语言风格突变，突然出现极其生硬的大段文字），这就不是重复率高那么简单了，直接上升到学术诚信问题，麻烦大了去了。严重的可能会被认定抄袭。

意外之喜？可能重复率反而更高！ 有这种情况：你查重的那个数据库里，恰好收录了和你参考内容相同主题的英文论文或者期刊文章。结果好家伙，查重时把你论文里那段中翻英、英翻中的内容，直接比对到了英文原文上，算出重复。那你真是搬石头砸自己的脚，搞了半天重复率不降反升。这种可能性虽然不大，但存在。

试图靠翻译这种歪路子来降查重，效果很差，风险挺大，文章质量还毁了，完全划不来。费那个劲来回倒腾翻译软件，不如沉下心自己琢磨怎么写。自己理解了写出来，虽然慢点，但稳当得多，文章看着也舒服。