盲审简单说就是“匿名审稿”。这时候，把论文送出去评审，最关键的一点是作者的名字和背景信息被完全隐藏掉了，审稿的专家不知道这论文是谁写的。同时，作者本人也不知道最终是哪位专家评审了自己的论文。这主要是为了减少人情、学术背景等因素对评价的影响，尽量让评审基于论文本身的质量来打分。在研究生论文中，盲审通常是论文提交答辩前必须经过的一关，由学校统一组织，评审专家可能来自校内的其他学院，也可能找校外甚至国外相关的专家。目标很直接：尽可能客观地评价论文是否符合学校要求的研究水平和学术规范，判断它能不能进行最后的答辩。这步骤重点在于质量控制。

外审这个名字主要强调的是评审专家的来源——来自作者所在学院或学校之外。把论文送到外面去审，找个“外人”看看。外审的核心在于这个“外”字。外审专家可以是其他高校的、研究所的，或者业界的权威。这个“外”指的是评审人身份的单位归属，独立于作者和培养单位。重点在于引入外部独立的视角进行把关。那么两者的不同就很清晰了：

匿名机制是核心差异：

盲审一定匿名（双盲：作者不知审稿人，审稿人不知作者）。

外审不一定匿名。它强调的是评审人来自“外面”，可以是匿名也可以是公开的。比如有的外审是公开邀请的专家，双方信息可能都清楚；但也有情况是学校也采用双盲方式组织外审（这时它既是外审，也是盲审）。简单说：盲审的关键词是“匿名”，外审的关键词是评审人来自“外部单位”。

组织者与目的：

盲审通常是由学校层面组织，作为毕业审核流程的一个强制性步骤，目的是确保论文达到基本学术标准，决定论文最终能不能答辩。目的偏客观评价基本质量。

外审可以由学校或者学院组织，有时甚至导师邀请，目的是引入外部独立评价和视角。它对论文水平的评价至关重要，是学校判断学位论文质量特别是创新性和价值的重要依据。最终目的也是为了评估论文水平、决定能否毕业。

评审专家来源重叠但有区别：

盲审的专家可以来自校内（其他院系）或校外。

外审的专家一定是来自单位外部的。有些高校的“送外审”环节，实际上就是采用盲审的形式进行的。也有部分外审可能会告知作者评审人是谁。